La Corte Suprema escuchará el caso de la marca registrada de Jack Daniel contra la compañía de juguetes para perros

Jack Daniel's, whisky de Tennessee.

Noticiero | Grupo de imágenes universales | imágenes falsas

La Corte Suprema acordó tomar un caso de marca registrada centrado en un juguete para perros chirriante que es "43% Poo by Vol". y “100% maloliente”.

La corte el lunes de acuerdo para escuchar la disputa de marca presentada por el fabricante de whisky Jack Daniel's contra VIP Products, una empresa con sede en Arizona que vende productos que imitan botellas de licor, cerveza, vino y refrescos.

El juguete en cuestión, apodado Bad Spaniels Silly Squeaker, se parece mucho a la botella de whisky de Tennessee Old No. 7 Black Label de Jack Daniel. Presenta un perro de aguas de dibujos animados en el frente y referencias a Jack Daniel's Old No. 7, como la etiqueta "Old No. 2 on Your Tennessee Carpet".

El juguete se vende en línea por alrededor de $ 17 y notas en el empaque en letra pequeña: “Este producto no está afiliado a Jack Daniel Distillery”, según Associated Press.

Jack Daniel's argumenta que VIP Products viola la ley federal de marcas registradas y podría confundir a los compradores, mientras que VIP Products argumenta que el juguete es una "obra expresiva" bajo las protecciones de la Primera Enmienda.

En un fallo de 2020, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. se puso del lado de VIP Products, lo que llevó a Jack Daniel's a buscar más alivio de la Corte Suprema. Es probable que la corte escuche los argumentos en el caso de Jack Daniel's a principios del próximo año.

VIP Products también vende parodias de otras botellas alcohólicas populares, como "Stella Arpaw", que imita los diseños de la cervecera Stella Artois, y "HeineSniff'n", que se asemeja a Heineken. 

En 2008, VIP Products perdió un caso similar presentado por el fabricante de Budweiser Anheuser-Busch, quien demandó a la compañía por un juguete con la etiqueta "ButtWiper".

VIP se negó a comentar el martes debido a un litigio pendiente. Los representantes de Jack Daniel's no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios.

Fuente: https://www.cnbc.com/2022/11/22/supreme-court-to-hear-jack-daniels-trademark-case-against-dog-toy-company.html