Ryder Ripps ha presentado una reconvención junto con su socio, Jeremy Cahen. Esto ocurre en medio del caso en curso, iniciado por Yuga Labs, diciendo que Ryder Ripps ha infringido los derechos de autor para engañar a la comunidad para que compre NFT de sus proyectos.
Causó dificultades porque el valor del arte original cayó, lo que resultó en una pérdida para los coleccionables de Bored Ape.
Yuga Labs llamó a Ripps y Cahen a fines de junio de 2022 por difundir ridículo teorías en internet para vender el NFT de imitación. Esto siguió a un video que Phillion publicó en YouTube el 20 de junio, acusando a Yuga Labs de promover imágenes neonazis y de extrema derecha. Los fundadores han negado tal afirmación y han pasado a investigar el asunto que ha salido a la luz debido a Ripps y su socio.
El proyecto RR/BAYC pronto emitió una aclaración, citando que sus proyectos usan la sátira y la apropiación para educar a las personas sobre el Club de Yates Bored Ape además del marco de tokens no fungibles.
La reconvención se presentó el 27 de diciembre. Dice que cada token no fungible es una entrada en un libro mayor descentralizado y es completamente único en términos de diseño. Esto los hace no fungibles e imposibles de copiar.
Ryder Ripps ha estado en una posición similar antes con la reacuñación de tokens no fungibles. Según los informes, Ripps volvió a acuñar CryptoPunk # 3100 en junio de 2021. Luego recibió un Aviso de la Ley de derechos de autor del milenio digital de Larva Lab, que resultó en la exclusión de la lista de NFT.
Ripps siguió esto con una contrademanda para que su NFT re-acuñado se volviera a incluir en la lista. Vale la pena señalar que la obra de arte original se vendió por 7.58 millones de dólares en marzo de 2021.
La reconvención en curso es algo que todos en la comunidad deben tener en cuenta mientras Ripps intenta aclarar los fundamentos básicos de las propiedades de NFT.. Ryder Ripps y su socio comercial, que también se hace llamar Pauly0x, han pedido al tribunal que declare que las imágenes de BAYC no tienen derecho a ningún tipo de protección de derechos de autor. La razón citada es que un algoritmo informático automatizado ha generado las imágenes sin involucrar a ningún ser humano.
Esto podría arrojar algo de luz sobre la disputa entre las NFT y los derechos de autor, que ha sido un tema de debate durante mucho tiempo.
Yuga Labs afirma que ambos artistas intentan engañar a los clientes vendiendo un NFT de imitación, pero la posición opuesta afirma que esto es falso porque los NFT no se pueden replicar debido a su diseño único. Además, los socios comerciales argumentan que Yuga Labs no posee correctamente los derechos de propiedad intelectual porque sus términos y condiciones dicen que solo los titulares de NFT poseen los derechos.
Un representante de Yuga Labs se ha presentado para afirmar que los argumentos de Ripps y Cahen son mentiras viles que no están relacionadas con el caso.
Fuente: https://www.cryptonewsz.com/ryder-ripps-and-jeremy-cahen-file-a-counterclaim-against-yuga-labs/