Snap Inc. nunca ha sido una empresa amigable con los inversionistas, siempre y cuando esos inversionistas no hayan sido sus fundadores, al menos, y la empresa matriz de la aplicación Snapchat lo dejó aún más claro el jueves.
En medio de un desaceleración importante en su negocio de publicidad digital, complemento
CHASQUIDO,
+ 5.42%
El directorio creó un dividendo único (como nunca antes habíamos visto algo así) destinado a garantizar que sus fundadores mantengan el control de la empresa, incluso si deciden vender sus acciones. El dividendo sería en forma de una división de acciones de 2 por 1, que ofrecería a cada inversor una nueva acción de Clase A por cada acción que posea actualmente, pero solo ocurrirá si las acciones alcanzan los $ 40 en los próximos 10 años.
Cobertura total de ganancias: Las acciones de Snap se desploman un 25% a medida que la publicidad se ralentiza, los ejecutivos se niegan a ofrecer pronósticos
Eso parecería un objetivo fácil de alcanzar, considerando que Snap se cotizaba a $ 40 por acción en enero. Pero las acciones de Snap han estado bajo una enorme presión desde fines del año pasado, cuando Snap culpó a los cambios de Apple Inc.
AAPL,
+ 1.51%
había hecho al seguimiento de anuncios del iPhone, y los anunciantes se vieron afectados por los problemas de la cadena de suministro, por una gran interrupción en sus ingresos publicitarios.
Desde esa advertencia de octubre, cuando las acciones de Snap se cotizaban en torno a los 75 dólares, las acciones han caído alrededor de un 78%. La acción volvió a caer bruscamente en las operaciones posteriores al cierre del jueves, a alrededor de $ 12, después de otro informe de ganancias preocupante en el que los fundadores de Snap no pudieron encontrar por sí mismos ni siquiera ofrecer un pronóstico financiero.
Desde sus inicios, Snap se ha creado para complacer a sus fundadores, el director ejecutivo Evan Spiegel y el director de tecnología Bobby Murphy. Cuando se hizo pública en 2017, ofreció solo acciones sin derecho a voto, conocidas como acciones de Clase A, un movimiento inaudito en ese momento que no se ha copiado en una OPI importante desde entonces, y le dio a Spiegel un "bono de CEO" que ascendía al 3% de una empresa de la que ya poseía un saludable porcentaje. El resultado es que Spiegel y Murphy poseen un enorme control de voto del 99.5% de la empresa.
De 2017: Snap IPO se reduce a una pregunta: ¿realmente confía en Evan Spiegel?
Mientras que otras empresas que han planificado divisiones de acciones últimamente, como Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 1.52%
y Tesla Inc.
TSLA,
+ 9.78%,
han declarado que sus movimientos estaban destinados a ayudar a sus empleados a manejar mejor su compensación en acciones, Snap mostró su mano al afirmar descaradamente en una carta el jueves que el movimiento fue específicamente para el beneficio de sus fundadores. Es una forma de permitir que los fundadores continúen donando o vendiendo acciones sin diluir su control de voto y su participación en la propiedad: recibir una acción de Clase A por cada acción con supervoto que poseen actualmente les da una oportunidad de liquidez.
Si bien los dos ejecutivos han estado involucrados en muchas actividades filantrópicas en los últimos años, el movimiento parece egoísta. ¿Los cofundadores solo se están asegurando de tener un camino más fácil para hacer donaciones, o están jugando mientras Snap se quema?
Claramente, un precio de acciones de $ 40 no es algo que Snap verá en el futuro cercano, por lo que probablemente sea por eso que ningún analista planteó una pregunta sobre el plan de dividendos en la conferencia telefónica de la compañía el jueves. El problema más inmediato para los inversores es el deterioro del negocio publicitario de la empresa, y si es un síntoma de la economía o algo más problemático en Snap.
Los principales líderes de Snap también deberían haberse centrado en los problemas graves de Snap, como la pérdida trimestral cada vez mayor y los ingresos inferiores a los esperados, o el hecho de que la empresa aún no es rentable y no parece encaminada hacia la rentabilidad. En cambio, se aseguraron de protegerse.
Si los inversionistas habían olvidado cuán centrado en el fundador es Snap, recibieron un gran recordatorio el jueves. Y ya sea que esos fundadores valgan la pena o no, los inversores no tienen nada que decir al respecto.
Fuente: https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-importan-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr= yahoo
Opinión: Mientras Snap se derrumba, sus fundadores se aseguran de proteger a las personas que importan: ellos mismos
Snap Inc. nunca ha sido una empresa amigable con los inversionistas, siempre y cuando esos inversionistas no hayan sido sus fundadores, al menos, y la empresa matriz de la aplicación Snapchat lo dejó aún más claro el jueves.
En medio de un desaceleración importante en su negocio de publicidad digital, complemento
+ 5.42%
CHASQUIDO,
El directorio creó un dividendo único (como nunca antes habíamos visto algo así) destinado a garantizar que sus fundadores mantengan el control de la empresa, incluso si deciden vender sus acciones. El dividendo sería en forma de una división de acciones de 2 por 1, que ofrecería a cada inversor una nueva acción de Clase A por cada acción que posea actualmente, pero solo ocurrirá si las acciones alcanzan los $ 40 en los próximos 10 años.
Cobertura total de ganancias: Las acciones de Snap se desploman un 25% a medida que la publicidad se ralentiza, los ejecutivos se niegan a ofrecer pronósticos
Eso parecería un objetivo fácil de alcanzar, considerando que Snap se cotizaba a $ 40 por acción en enero. Pero las acciones de Snap han estado bajo una enorme presión desde fines del año pasado, cuando Snap culpó a los cambios de Apple Inc.
+ 1.51%
AAPL,
había hecho al seguimiento de anuncios del iPhone, y los anunciantes se vieron afectados por los problemas de la cadena de suministro, por una gran interrupción en sus ingresos publicitarios.
Desde esa advertencia de octubre, cuando las acciones de Snap se cotizaban en torno a los 75 dólares, las acciones han caído alrededor de un 78%. La acción volvió a caer bruscamente en las operaciones posteriores al cierre del jueves, a alrededor de $ 12, después de otro informe de ganancias preocupante en el que los fundadores de Snap no pudieron encontrar por sí mismos ni siquiera ofrecer un pronóstico financiero.
Desde sus inicios, Snap se ha creado para complacer a sus fundadores, el director ejecutivo Evan Spiegel y el director de tecnología Bobby Murphy. Cuando se hizo pública en 2017, ofreció solo acciones sin derecho a voto, conocidas como acciones de Clase A, un movimiento inaudito en ese momento que no se ha copiado en una OPI importante desde entonces, y le dio a Spiegel un "bono de CEO" que ascendía al 3% de una empresa de la que ya poseía un saludable porcentaje. El resultado es que Spiegel y Murphy poseen un enorme control de voto del 99.5% de la empresa.
De 2017: Snap IPO se reduce a una pregunta: ¿realmente confía en Evan Spiegel?
Mientras que otras empresas que han planificado divisiones de acciones últimamente, como Amazon.com Inc.
+ 1.52%
+ 9.78% ,
AMZN,
y Tesla Inc.
TSLA,
han declarado que sus movimientos estaban destinados a ayudar a sus empleados a manejar mejor su compensación en acciones, Snap mostró su mano al afirmar descaradamente en una carta el jueves que el movimiento fue específicamente para el beneficio de sus fundadores. Es una forma de permitir que los fundadores continúen donando o vendiendo acciones sin diluir su control de voto y su participación en la propiedad: recibir una acción de Clase A por cada acción con supervoto que poseen actualmente les da una oportunidad de liquidez.
Si bien los dos ejecutivos han estado involucrados en muchas actividades filantrópicas en los últimos años, el movimiento parece egoísta. ¿Los cofundadores solo se están asegurando de tener un camino más fácil para hacer donaciones, o están jugando mientras Snap se quema?
Claramente, un precio de acciones de $ 40 no es algo que Snap verá en el futuro cercano, por lo que probablemente sea por eso que ningún analista planteó una pregunta sobre el plan de dividendos en la conferencia telefónica de la compañía el jueves. El problema más inmediato para los inversores es el deterioro del negocio publicitario de la empresa, y si es un síntoma de la economía o algo más problemático en Snap.
Los principales líderes de Snap también deberían haberse centrado en los problemas graves de Snap, como la pérdida trimestral cada vez mayor y los ingresos inferiores a los esperados, o el hecho de que la empresa aún no es rentable y no parece encaminada hacia la rentabilidad. En cambio, se aseguraron de protegerse.
Si los inversionistas habían olvidado cuán centrado en el fundador es Snap, recibieron un gran recordatorio el jueves. Y ya sea que esos fundadores valgan la pena o no, los inversores no tienen nada que decir al respecto.
Fuente: https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-importan-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr= yahoo