Se informa que la tribu Mohegan proporciona un documento extraño sobre el juicio de MMA a los luchadores de Bellator 282

Los criterios de evaluación utilizados para anotar rondas en MMA han sido un tema candente de debate aparentemente desde el inicio de las reglas unificadas del deporte en 2001. Pero hay un flujo y reflujo, que se amplifica con una serie de decisiones controvertidas o criterios propuestos. cambios y calmarse cuando los resultados de la pelea son claros y convincentes.

Las amplificaciones recientes provienen de una serie de decisiones divididas muy debatidas: Ketlen Vieira sobre Holly Holm, Valentina Shevchenko sobre Taila Santos y Carla Esparza sobre Rose Namajunas en el UFC, y Logan Storley sobre Michael Page en Bellator.

El conjunto de reguladores estatales y tribales del deporte, la Asociación de Comisiones de Boxeo y Deportes de Combate (ABC), discutirá el estado actual de la evaluación de MMA y cualquier cambio potencial en los criterios en su próxima conferencia anual a finales de julio.

Mientras tanto, uno de esos reguladores, la tribu MoheganTRIBU2
Departamento de Regulaciones Atléticas: según se informa, hizo un intento admirable de ayudar a los peleadores a comprender mejor los criterios para ser calificados como ganadores de una ronda antes de entrar a la jaula para competir. El problema no fue el intento en sí, fue el contenido del intento.

Según la MMA JunkieNolan King, la tribu Mohegan, que regulará el evento Bellator 282 de mañana, proporcionó a cada luchador en la tarjeta el siguiente documento que describe los criterios de evaluación en MMA.

En lugar de detallar los criterios reales para ganar una ronda (10-9), el documento enumera los criterios utilizados por los jueces para determinar si el peleador ganador de la ronda debe recibir un punto extra; es decir, una puntuación de 10-8 en lugar de 10-9. La carta pretende mostrar los criterios de evaluación de MMA como lo que se conoce comúnmente como las "Tres D": Daño, Dominancia y Duración. Cuando el ganador de una ronda está claro y un juez está decidiendo si ese peleador ganó por "gran margen", las Tres D se utilizan para determinar si el juez debe obtener una puntuación de 10-8 o si “debe considerar” una puntuación de 10-8.

Pero es engañoso sugerir que las Tres D se usan para determinar el ganador de una ronda. También es sorprendente viniendo de lo que comúnmente se considera uno de los principales reguladores del deporte. El director del Departamento de Regulaciones Atléticas de la Tribu Mohegan, Mike Mazzulli, es también el actual presidente de la ABC.

En realidad, la gran mayoría de las rondas de MMA se califican según un solo criterio: Golpeo/ataque eficaz. Fin de la historia. Si bien es teóricamente posible que la agresividad efectiva y el control del área de combate sean factores de evaluación relevantes, eso sería "una ocurrencia extremadamente rara".

Como señaló el legendario oficial "Big" John McCarthy en la conferencia ABC de 2016, "Golpear y luchar constituyen el deporte de MMA. Elimina golpes y agarres y todo lo que tenemos es Bailando con las Estrellas."

Sin embargo, la terminología "golpe/ataque efectivo" es en realidad una frase en clave reglamentaria para una sola palabra: dañar.

El término “daño” se usa detrás de escena del deporte y en las sesiones de entrenamiento de los oficiales, pero los reguladores prefieren no formalizar la palabra en documentos escritos por posibles motivos de responsabilidad. Como se señaló en un informe de ABC de 2012, "las consideraciones legales en torno al término 'Daño' como descriptor recibieron un peso considerable y, como tal, el comité consideró que el uso de la palabra 'Daño' puede contribuir a la posibilidad de responsabilidad en caso de litigio. en que las comisiones pueden verse involucradas”.

El esfuerzo de la tribu Mohegan para educar a los peleadores de Bellator sobre cómo se calificarán sus rondas fue admirable y debe ser considerado por otros organismos reguladores y promotores del deporte. Aunque admirable como era, una vez más fue víctima de una epidemia aparentemente interminable de juzgar la información errónea en MMA: desde la Serie Mundial de Lucha ignorando por completo los golpes / agarres efectivos en su descripción del Sistema de 10 puntos obligatorios antes de WSOF 34 al veterano comentarista de UFC Joe Rogan que recientemente no parecía saber que el daño gana rondas en MMA mientras curiosamente sugería que tal vez el daño debería ganar rondas en MMA.

Por lo tanto, es bastante simple entender y transmitir cómo se puntúan las rondas de MMA: Daño (o el término oficial "golpe/ataque efectivo"). Eso es todo, solo un único criterio de puntuación. La parte difícil es implementar efectivamente este criterio de puntuación en la práctica para que, como dijo una vez McCarthy, tengamos “Todos a bordo decían: 'Está cerca'”. Desde que hizo un gran esfuerzo en 2016 para aclarar cómo se deben puntuar las rondas de MMA, el deporte y sus reguladores han logrado avances encomiables en ese departamento.

El documento informado por la tribu Mohegan intentó dar otro paso, pero desafortunadamente fracasó. Mike Mazzulli no respondió a una solicitud de comentarios.