Lachlan Murdoch demanda a un medio australiano que llamó a la familia 'co-conspiradores no acusados' el 6 de enero

Línea superior

Lachlan Murdoch, hijo del jefe de News Corp., Rupert Murdoch, presentó el martes una acción por difamación contra un medio australiano en línea, luego de que acusara a los Murdoch de ser “coconspiradores no acusados” en el ataque del 6 de enero al edificio del Capitolio, como los propios Murdoch. estar bajo escrutinio legal por afirmaciones falsas que hizo Fox News sobre fraude electoral.

Hechos clave

Murdoch presentó una declaración de demanda por difamación en los tribunales de la Commonwealth de Australia contra Private Media, el editor del medio en línea Crikey y su liderazgo, registros judiciales. Mostrar.

La presentación se produce en respuesta a una artículo publicado el 29 de junio destacando el testimonio sobre el expresidente Donald Trump ante el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que se titula: “Trump es un traidor desquiciado confirmado. Y Murdoch es su co-conspirador no acusado”.

“Los Murdoch y su gran cantidad de comentaristas venenosos de Fox News son los co-conspiradores no acusados ​​de esta crisis continua”, afirma el artículo, y los abogados de Lachlan Murdoch le enviaron a Crikey un carta amenazando con emprender acciones de difamación por el artículo y las publicaciones en las redes sociales que lo promocionan.

Si bien Crikey inicialmente eliminó el artículo, luego lo volvió a publicar, junto con la correspondencia completa del medio con el equipo legal de Murdoch, y la publicación eliminó anuncios en el New York Times y Tiempos de Camberra con una carta abierta que animó a Murdoch a demandar.

Murdoch acusó a Crikey en documentos judiciales de difamarlo al sugerir que "era un cómplice en un complot con Donald Trump para anular el resultado de las elecciones de 2020 que le costó la vida a las personas", lo que supuestamente lo perjudicó a través de "las acusaciones de criminalidad" en Crikey's. pieza y el “lenguaje sensacionalista utilizado”, la Sydney Morning Herald informes.

Peter Fray, editor en jefe de Crikey, dijo en un ambiental El martes, el medio "respalda su historia" y "espera defender nuestro periodismo independiente de interés público en los tribunales contra los considerables recursos de Lachlan Murdoch".

Fox News aún no ha respondido a una solicitud de comentarios.

Para qué vigilar

La Heraldo señala que el caso de difamación podría ser la primera prueba de alto perfil de las nuevas leyes de difamación en Australia, que protegen más el discurso que es de interés público y requiere que los demandantes han sufrido graves daños por el supuesto discurso difamatorio. Hay una tapa de $ 443,000 dólares australianos por daños no económicos en casos de difamación, pero Crikey podría tener que pagar más que eso a Murdoch si se descubre que ha tenido una "conducta inapropiada o injustificable", el Heraldo notas.

Cita crucial

Las afirmaciones de Crikey sobre Murdoch en su artículo y en las publicaciones en las redes sociales son "falsas y están calculadas para dañar al Sr. Murdoch, tanto personal como profesionalmente, y no deberían haberse publicado", escribió el abogado de Murdoch, John Churchill, en un comunicado del 30 de junio. carta a Crikey, que el medio ha hecho público.

Jefe crítico

“No empezamos este altercado sin sentido con Lachlan Murdoch. Puede que no seamos tan grandes, ricos, poderosos o importantes como él, pero tenemos un interés común: somos una empresa de noticias que cree en la publicación, no en la supresión, del periodismo de interés público”, dijo Crikey en su carta abierta desafiando a Murdoch a demandar al medio. “Es por eso que esperamos reunirnos con Lachlan Murdoch en la corte, como él ha anunciado, para probar las leyes de difamación de las que él y sus editores se quejan constantemente”.

Fondo clave

La demanda de Murdoch se produce cuando él y el padre Rupert están siendo demandado por difamación por Dominion Voting Systems, luego de que Fox News difundiera afirmaciones falsas de fraude electoral que involucraban las máquinas de votación de la compañía después de las elecciones de 2020. Dominion y su rival Smartmatic son también demandando Fox News directamente en los tribunales, pero Dominion ha presentado un caso separado de difamación de $ 1.6 mil millones contra la empresa matriz Fox Corporation por el comportamiento de los Murdoch específicamente, alegando que los ejecutivos "ejercieron control directo sobre las decisiones de programación de Fox News" y, por lo tanto, son responsables de su supuestamente difamatorio reclamación (es. Si bien Fox News y los Murdoch se han opuesto a las acusaciones y han sostenido que las declaraciones hechas al aire están protegidas por la Primera Enmienda, se ha permitido que los casos contra Fox News y Fox Corporation continúen. avanzar En la corte. Si bien los Murdoch son más conocidos en los EE. UU. por poseer Fox News y otras publicaciones, News Corporation también es propietaria de muchas de las principales redes de medios y publicaciones en Australia, y anteriormente arremetió contra las leyes de difamación del país en los tribunales e instó a que se cambiado.

OTRAS LECTURAS

Trump es un traidor desquiciado confirmado. Y Murdoch es su co-conspirador no acusado (grito)

Las cartas de Lachlan Murdoch (grito)

Sitio de noticias australiano le dice a Lachlan Murdoch: Demándenos ya (New York Times)

Lachlan Murdoch inicia juicio por difamación contra Crikey (Sydney Morning Herald)

La demanda por difamación de Dominion contra Fox, incluidos Murdochs, sobre las elecciones de 2020 puede avanzar, dictamina el juez (Forbes)