Un grupo de republicanos de la Cámara está presionando para eliminar la mayoría de los impuestos federales y reemplazarlos con un impuesto federal sobre las ventas en un plan que también aboliría el Servicio de Impuestos Internos. Pero los expertos en impuestos advierten que la llamada Ley de Impuestos Justos no es tan justa para las familias trabajadoras mientras da un respiro a los estadounidenses más ricos.
El proyecto de ley, HR25, eliminaría todos los impuestos sobre la renta de personas físicas y jurídicas, las ganancias de capital, los impuestos sobre la nómina y los impuestos sobre el patrimonio, al mismo tiempo que impondría un impuesto sobre las ventas del 23% sobre bienes y servicios. Sin embargo, los expertos en impuestos señalan que la forma en que se calcula el impuesto, los estadounidenses pagarían cerca de un 30% más por las compras diarias.
John Buhl, investigador del Tax Policy Center, dijo que esto afectaría más a la clase media. Actualmente, existen deducciones, tanto estándar como detalladas, que ayudan a compensar el impuesto sobre la renta, pero esas serían eliminadas.
“Esas personas verán aumentos de impuestos y podrían ser bastante considerables”, dijo Buhl sobre los tres quintiles medios de ingresos bajo el plan.
Si bien es probable que el proyecto de ley genere un aumento para los estadounidenses de ingresos medios, sí incluye un "reembolso" mensual para las familias según el tamaño y los ingresos, por lo que es probable que las familias de ingresos más bajos no sientan un impacto tan grande, pero los mayores beneficios serían ir a los de mayores ingresos.
"El más rico de los ricos en realidad vería los mayores recortes de impuestos con este cambio”, dijo Buhl.
Al igual que los estadounidenses de ingresos medios, es probable que los estadounidenses mayores también enfrenten una mayor carga fiscal si se trasladan a un sistema fiscal regresivo, dijeron expertos en impuestos. La medida cambiaría cuando muchos jubilados paguen impuestos desde el momento en que los toman actualmente, al retirarlos de las cuentas de jubilación, a las compras. Las tasas actuales suelen ser inferiores al 30%, por lo que el cambio en la cantidad que pagan en impuestos dependería del consumo, pero podría sumarse. Para las personas con cuentas de jubilación Roth IRA, también existe la amenaza de que su dinero sea gravado dos veces, ya que las personas pagaron impuestos sobre el dinero cuando lo ganaron y volverán a pagar cuando lo gasten. Los estudiantes también podrían enfrentar una mayor carga fiscal, ya que se les cobra una tasa más alta cuando compran algo en lugar de cuánto ganan.
La Ley de Impuestos Justos fue presentada a principios de este mes por el representante Buddy Carter de Georgia junto con un grupo de copatrocinadores republicanos conservadores, quienes afirman que el proyecto de ley simplificaría el código fiscal y lo haría más justo.
Según Garrett Watson de Tax Foundation, el cambio podría ser una simplificación para un contribuyente individual porque elimina tener que lidiar con las reglas de impuestos sobre la renta, pero lo haría más complicado para las empresas.
“Algo de esto simplemente está cambiando donde se trata la complejidad”, dijo Watson.
Propuestas similares han sido presentadas regularmente por un grupo de republicanos desde 1999, pero nunca se les ha dado una votación plena. Algunos republicanos conservadores han estado presionando al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, para que cambie eso, dada la escasa mayoría republicana en la Cámara.
Los republicanos también han estado luchando para revertir miles de millones de dólares en nuevos fondos para la aplicación del IRS incluidos en la Ley de Reducción de la Inflación. Pero la Ley de Impuestos Justos aboliría el IRS por completo, y en su lugar subcontrataría el trabajo a los estados, que serían responsables de recaudar los impuestos nacionales sobre las ventas para el Tesoro.
Con las recaudaciones transferidas a los estados, la Ley de impuestos justos permite que los estados se queden con el 25 % de lo que recaudan para pagar los costos administrativos. El Centro de Política Fiscal estima que esto eliminaría cualquier ahorro que el gobierno federal obtenga de la eliminación del presupuesto del IRS.
El Congreso se enfrenta a una batalla inminente sobre el techo de la deuda, ya que los legisladores republicanos piden a EE. UU. que controle el gasto. Pero los expertos en impuestos creen que un cambio a un impuesto nacional sobre las ventas del 30% podría profundizar el déficit.
Como señaló Garrett, la tasa propuesta se determinó hace años, por lo que está desactualizada. Algunos análisis a lo largo de los años sugieren que se necesitaría más cerca de un impuesto sobre las ventas del 40% para que un plan de este tipo alcance el punto de equilibrio. Actualmente, la propuesta es amplia en cuanto a los bienes y servicios sobre los que los estadounidenses pagarían impuestos, por lo que cualquier exención afectaría aún más las recaudaciones.
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, criticaron la propuesta republicana el miércoles, alegando que sería una carga adicional para las familias que ya están siendo aplastadas por la inflación vertiginosa. Schumer dijo que la propuesta estaría muerta al llegar al Senado.
“Me encanta su impuesto sobre las ventas del 30 %”, dijo sarcásticamente el martes el presidente Joe Biden, quien también criticó la Ley de Impuestos Justos durante una reunión con los demócratas del Congreso en la Casa Blanca. “Queremos hablar mucho sobre eso”.
En un artículo de opinión reciente, el consejo editorial del Wall Street Journal también satirizó el esfuerzo, llamando a la Ley de Impuestos Justos un "regalo a las campañas demócratas para retomar la Cámara".
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/heres-republicans-proposed-fair-tax-144506749.html