Georgia muestra una dirección contraria de las cargas fiscales federales y estatales

Mientras el Congreso se prepara para aumentar los impuestos federales en cientos de miles de millones de dólares como parte de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), no ha pasado desapercibido que los legisladores en muchas capitales estatales están haciendo lo contrario, promulgando desgravaciones fiscales. “Las exenciones fiscales generalizadas en los estados de la nación contrastan con lo que está sucediendo en Washington”, Bloomberg reportaron el 9 de agosto, y agregó que casi “dos docenas de estados redujeron drásticamente las tasas de impuestos sobre la renta personal o corporativa en los últimos dos años y más de una docena promulgaron un alivio temporal en 2022”.

Además de reducir la carga del impuesto sobre la renta, ha habido una tendencia reciente de estados que pasan de tasas progresivas a tasas fijas del impuesto sobre la renta personal. Georgia fue uno de los estados donde se promulgó una legislación en 2022 para pasar a un impuesto fijo. La reducción del impuesto sobre la renta promulgada por el gobernador Brian Kemp (R-Ga.) en abril, que hará que Georgia pase de un código de impuesto sobre la renta progresivo con una tasa máxima del 5.75 % a un impuesto sobre la renta fijo del 4.99 % durante los próximos siete años, fue promulgada con el apoyo de la mayoría de los demócratas en la legislatura de Georgia. De hecho, de los 99 demócratas en la Cámara y el Senado de Georgia, 84 votaron a favor de la reducción del impuesto sobre la renta.

“Muchos de mis colegas del caucus votaron no por este proyecto de ley, pero una vez que se mejoró, muchos de nosotros votamos sí para devolver a los georgianos el dinero que tanto les costó ganar”. dijo El látigo de la minoría de la Cámara de Representantes de Georgia, David Wilkerson (D), explica por qué la mayoría de los demócratas votaron por el impuesto único.

Georgia destaca cómo se están aprobando los recortes de impuestos sobre la renta en las capitales estatales con el apoyo de demócratas y republicanos. Mientras tanto, los dos senadores estadounidenses del estado de Peach demuestran cómo los legisladores federales están haciendo lo contrario, aumentando las cargas impositivas sobre los votos de línea partidaria.

Solo unos meses después de que los demócratas y republicanos de Georgia se unieran para brindar ayuda a los hogares de todos los niveles de ingresos, los senadores Raphael Warnock (D-Ga.) y Jon Ossoff (D-Ga.) votaron a favor de la IRA, que no recibió un solo voto republicano. El IRA no recibió ningún voto republicano en gran parte porque el proyecto de ley, según análisis del Comité Conjunto de Impuestos no partidista, da como resultado una mayor carga fiscal federal para los hogares en casi todos los niveles de ingresos, incluso para aquellos que ganan menos de $10,000. Es contrario a la intuición, pero el mismo estado donde la mayoría de los legisladores demócratas se unieron recientemente a los republicanos para reducir y reducir el impuesto estatal sobre la renta ahora está representado en el Senado de los EE. UU. por dos hombres que emitieron los votos decisivos para imponer cientos de miles de millones de dólares en impuestos federales más altos, haciendo en medio de la tasa de inflación más alta en cuatro décadas.

Además de votar por aumentos de impuestos que afectarán a millones de hogares que ganan muy por debajo de los $400,000, rompiendo la promesa fiscal repetida del presidente Biden, los senadores Warnock y Ossoff también votaron para financiar la contratación de 87,000 nuevos empleados del IRS. Son suficientes nuevos trabajadores del IRS para llenar el Mercedes-Benz Stadium, hogar de los Atlanta Falcons, y todavía tienen más de 16,000 agentes esperando afuera sin poder entrar.

Stacey Abrams atacó un globo de prueba de impuestos federales apoyado por un senador, pero está a punto de golpear el escritorio de Biden

Stacey Abrams, la candidata demócrata que se postula para ocupar el cargo de gobernador Kemp en noviembre, no ha dicho si apoya al IRA. Pero, ¿un aspirante a un cargo a nivel estatal realmente necesita opinar sobre una propuesta de impuestos federales? No está claro si la mayoría de los georgianos piensan así, pero la propia Stacey Abrams sí lo cree.

El silencio de Abrams sobre los aumentos de impuestos por valor de cientos de miles de millones de dólares que aprobaron recientemente los senadores Warnock y Ossoff contrasta con las críticas de Abrams a un Plataforma de políticas de 12 puntos publicado por el senador estadounidense Rick Scott (R-FL) en marzo. En particular, Abrams atacó una de las más de 100 balas en la plataforma de Scott porque parecía que resultaría en un aumento de impuestos. Abrams se aferró a ese fragmento vagamente redactado de la plataforma del senador Scott y buscó atar Gobernador Kemp a la propuesta, a pesar de que Kemp nunca había comentado sobre la plataforma del Senador Scott o indicado que estaba al tanto de su existencia.

Como el verificador de datos del Washington Post señaló en ese momento, “ningún otro republicano en el Congreso ha adoptado la propuesta fiscal específica de Scott”. Eso no impidió que Abrams intentara vincular a Kemp, un funcionario a nivel estatal, con la plataforma de política federal del joven senador de Florida. Abrams quiere que los georgianos piensen que Kemp apoya una propuesta de impuestos federales que nunca se consideró seriamente y sobre la cual Kemp nunca dijo una palabra. Mientras tanto, Abrams se niega a decir lo que piensa de los cientos de miles de millones de dólares en aumentos de impuestos federales que sus compañeros demócratas aprobaron en el Senado y que pronto enviarán al escritorio del presidente Biden. Cuando se contactó, la campaña de Abrams se negó a comentar sobre el asunto.

Los críticos sostienen que el contexto para un aumento de impuestos federal tan grande no es el óptimo. La IRA, que se espera sea aprobada por la Cámara el viernes 12 de agosto, impondrá cientos de miles de millones de dólares en impuestos más altos después de trimestres consecutivos de contracción económica y en un momento en que la recaudación de impuestos federales está en camino de alcanzar un récord. .

“Las colecciones totales se están ejecutando 25% más alto en el año fiscal 2022”, William McMcBride, economista de Tax Foundation, señaló sobre las recaudaciones de impuestos federales actuales. “Si ese patrón se mantiene, la recaudación total de impuestos federales alcanzará los 5.04 billones de dólares en el año fiscal 2022, o el 21.0 % del PIB, un nuevo máximo histórico tanto en términos nominales como en porcentaje del PIB”.

Durante la firma del proyecto de ley de abril para la reducción del impuesto sobre la renta estatal, el gobernador Kemp dijo el paquete de reforma fiscal bipartidista fue “diseñado para poner más dinero en los bolsillos de los trabajadores georgianos”. En contraste, el IRA que los dos senadores de Georgia aprobaron en una votación de línea partidaria está diseñado para poner más dinero en las arcas federales.

The Associated Press afirmado el 7 de agosto que el proyecto de ley “mantiene la promesa de Biden de no aumentar los impuestos a quienes ganan menos de $400,000 al año”. La AP repitió esa afirmación nuevamente más recientemente, la presentación de informes el 10 de agosto que “los partidarios del proyecto de ley no votaron por aumentos de impuestos a las personas que ganan $30,000”. Sin embargo, como el análisis distributivo del Comité Mixto de Tributación enseñe, la IRA aumentará la carga fiscal federal para decenas de millones de hogares, no solo para aquellos que ganan menos de $400,000, sino también para aquellos que ganan menos de $50,000 e incluso menos de $10,000.

A pesar del análisis distributivo del JCT que muestra que la promulgación de la IRA resultará en una mayor carga fiscal federal, incluso para aquellos con los niveles de ingresos más bajos, todavía hay quienes cuestionan si el presidente ha incumplido su compromiso fiscal.

“No hay impuestos directos sobre las personas que ganan menos de $400,000”, dijo Marc Goldwein, vicepresidente sénior y director sénior de políticas del Comité para un Presupuesto Federal Responsable. Eric Toder, codirector del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings del Urban Institute, dijo que "la declaración de Biden es correcta si incluye solo cambios en los impuestos sobre la renta de las personas".

Sin embargo, Biden no limitó su compromiso fiscal solo a los impuestos sobre la renta e incluso un aumento de los impuestos indirectos todavía deja a los hogares en peor situación financiera. “El análisis del comité conjunto muestra que hay muchas personas en los niveles de ingresos más bajos que tienen acciones, ya sea directa o indirectamente, en empresas estadounidenses”, agregó McBride de Tax Foundation.

“La Administración ha sido muy cuidadosa al decir que la 'tasa del impuesto sobre la renta individual' no cambiaría para nadie que gane menos de $400,000 por año, sin embargo, todos saben que la carga del impuesto corporativo recae sobre los trabajadores y consumidores, así como sobre los propietarios”, dijo el Senado. Miembro de rango del Comité de Finanzas Mike Crapo (R-Idaho) dijo de las proyecciones JCT. “Este análisis muestra que las cargas de los aumentos de impuestos propuestos en el imprudente proyecto de ley de los demócratas serían tan sustanciales y tan generalizadas en todas las categorías de ingresos que ninguna cantidad de créditos de salud temporales o subsidios para vehículos deportivos utilitarios de lujo de $80,000 superará las cargas de aumentos de impuestos que sería abrumadoramente sentido por los estadounidenses de ingresos bajos y medios”.

SenadoJCT confirma: los costos fiscales superan exponencialmente los beneficios | Senador estadounidense Mike Crapo de Idaho

Espere que otros medios de comunicación, la Casa Blanca y los demócratas del Congreso continúen difundiendo informes engañosos sobre los efectos fiscales de la IRA. Las declaraciones falsas o engañosas de políticos o campañas no sorprenden. Aunque es difícil para muchos entender por qué los medios de comunicación como AP informan falsedades tan verificables sobre el impacto fiscal de la IRA, ayuda a explicar por qué Gallup encontrado recientemente solo el 16% de los adultos estadounidenses dice tener “mucha” o “bastante” confianza en los medios. Es un mínimo histórico, pero como demuestra la cobertura del IRA, se lo merece.