La corte dictamina que el elefante del zoológico del Bronx no es una persona

Línea superior

La Corte de Apelaciones de Nueva York dictaminó el martes que Happy, la elefanta, no es legalmente una "persona" y, por lo tanto, no está encarcelada en el zoológico del Bronx, lo que rechazó la demanda de un grupo de derechos de los animales que busca trasladarla a un entorno más natural como un santuario de elefantes y desató un debate sobre la definición legal. de “personalidad”.

Hechos clave

El Tribunal de Apelaciones rechazó el caso de hábeas corpus de la organización defensora de los animales Nonhuman Rights Group en una decisión de 5-2.

Nacida en Tailandia y transportada a los EE. UU. cuando tenía 1 año, Happy ha estado en el zoológico del Bronx durante más de 40 años y ha vivido sola en un recinto de 1 acre desde 2006 cuando murió su compañera, Sammie, según la corte. documentos.

El Grupo de Derechos No Humanos argumentó en un carta a la Corte de Apelaciones que Happy es un “animal no humano autónomo y extraordinariamente complejo cognitivamente que sufre terriblemente cada día de su encarcelamiento”.

La Sociedad de Conservación de la Vida Silvestre, que opera el zoológico, negó las afirmaciones del grupo de defensa, contando la New York Times en un comunicado de que está “bien atendida por profesionales con décadas de experiencia y con los que está muy unida”.

Fondo clave

El Grupo de Derechos No Humanos, del cual Jane Goodall es miembro miembro fundador, primero presentó una petición para reconocer la autonomía de Happy y liberarla a un santuario de elefantes en 2018. El grupo ha presentado peticiones igualmente fallidas para otros animales, incluidos los chimpancés. tommy y kiko en 2013. Otros países se han pronunciado a favor de la personalidad de los animales. En 2016, un tribunal argentino dictaminó que un “chimpancé no es una cosa”, y que “los grandes simios son personas jurídicas, con capacidad jurídica”. En 2018, un juez en la India decidido que "todo el reino animal" son "entidades jurídicas que tienen una personalidad distinta con los derechos, deberes y responsabilidades correspondientes a una persona viva".

Hecho sorprendente

Los científicos consideran que los elefantes son extremadamente inteligentes y sociales por naturaleza. Happy era parte de un estudio del 2006 que los elefantes decididos pudieron reconocerse en el espejo, lo cual es raro en el reino animal. Happy fue el primer elefante en pasar esta "prueba de auto-reconocimiento del espejo".

Cita clave

“Nadie discute las impresionantes capacidades de los elefantes”, escribió la jueza principal Janet DiFiore en su Koops. “Nada en nuestro precedente o, de hecho, en el de cualquier otro tribunal estatal o federal, respalda la noción de que el recurso de hábeas corpus sea o deba ser aplicable a animales no humanos”.

Contra

En su opinión disidente, el juez Rowan D. Wilson escribió: “Deberíamos reconocer el derecho de Happy a solicitar su libertad no solo porque es un animal salvaje que no debe ser enjaulado ni exhibido, sino porque los derechos que conferimos a otros definen quiénes somos como sociedad”.

OTRAS LECTURAS

Feliz el elefante no es una persona, las principales reglas de la corte de Nueva York (Los New York Times)

El elefante que pudo ser una persona (El Atlántico)