La esposa del presidente del Tribunal Supremo Roberts es la última esposa de la Corte Suprema en generar preocupaciones éticas

Línea superior

La esposa del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se enfrenta a un escrutinio por posible conflicto de intereses después de que un ex colega advirtiera al Departamento de Justicia y al Congreso sobre su papel como reclutadora de bufetes de abogados, la New York Times informes, el último problema ético que enfrenta la corte después de que la esposa del juez Clarence Thomas ya fuera criticada por posibles conflictos.

Hechos clave

Jane Sullivan Roberts, una reclutadora legal, ha ganado "millones" en comisiones por reclutar abogados para trabajos en bufetes de abogados, que incluyen firmas que tienen casos ante la Corte Suprema, dijo su excolega Kendal Price, según una carta obtenida por el Equipos.

Price proporcionó registros al gobierno federal que muestran las comisiones que ganó la esposa del juez entre 2007 y 2014, y solicitó una investigación sobre el asunto, argumentando que debería ser obligatorio que los jueces divulguen información sobre el trabajo de sus cónyuges.

Precio demandó a Jane Sullivan Roberts en 2014 después de que lo despidieran de su firma de reclutamiento; la demanda terminó en arbitraje un año después, y el abogado que representó a Price en su demanda contra Roberts y su firma, James E. O'Connell, Jr., aún no ha respondido a una solicitud de comentario.

Price no citó casos específicos que son de particular interés para el trabajo del presidente del Tribunal Supremo, pero citó a Jane Sullivan Roberts colocando al secretario del Interior de la era de Obama, Ken Salazar, en WilmerHale, una gran firma de abogados que ha discutido más de 125 casos en el tribunal superior, como un ejemplo, el Equipos informes.

El presidente del Tribunal Supremo nunca se ha recusado de un caso debido a su esposa y no revela sus clientes ni sus ganancias en declaraciones financieras, según el Equipos, solo informa su salario pero no las comisiones, pero Price argumentó que eso es engañoso, ya que las comisiones "dependen de cultivar y capitalizar las relaciones para consumar acuerdos particulares".

Patricia McCabe, vocera de la Corte Suprema, dijo al Equipos los jueces están “atentos a las limitaciones éticas” y citaron un opinión asesora que dice que los jueces no tienen que recusarse solo porque su cónyuge ha sido reclutador de un bufete de abogados que comparece ante el tribunal.

Roberts dijo Law.com en 2019 que es sensible a posibles conflictos y los maneja “caso por caso”, evitando “asuntos que tengan alguna conexión con el papel de su esposo como presidente del Tribunal Supremo” y negándose a trabajar con abogados que tienen asuntos pendientes ante el tribunal .

Cita crucial

“Creo que los litigantes en los tribunales estadounidenses, y especialmente en la Corte Suprema, merecen saber si los hogares de sus jueces reciben pagos de seis cifras de los bufetes de abogados”, escribió Price en su carta, citado por el Equipos.

Para qué vigilar

Todavía no está claro si el Congreso o el Departamento de Justicia tomarán alguna medida en respuesta a la denuncia de Price. El presidente del Comité Judicial del Senado, el Senador Dick Durbin (D-Ill.), dijo en un comunicado al Equipos la carta planteó "problemas preocupantes que una vez más demuestran la necesidad" de reformas éticas en la Corte Suprema, pero no se comprometió a que el comité tomara medidas para responder a la denuncia.

Contra

Expertos legales citados por el Equipos estaban divididos sobre si el trabajo de reclutamiento legal de Roberts era un conflicto de intereses. “Es difícil imaginar cómo esto corrompería el voto [del presidente del Tribunal Supremo]”, dijo Amanda Frost, profesora de derecho de la Universidad de Virginia. Equipos, argumentando que el presidente del tribunal había revelado correctamente el trabajo de su esposa y que “los cónyuges judiciales deberían poder tener sus propias carreras”.

Fondo clave

La Equipos El informe sobre la esposa del presidente del Tribunal Supremo se produce cuando la Corte Suprema enfrenta un fuego significativo por posibles preocupaciones éticas que involucran al cónyuge de otro juez, como ha obtenido la esposa de Thomas, Ginni Thomas. controversia generalizada por su activismo de derecha. Ginni Thomas ayudó repetidamente a los esfuerzos para derrocar la 2020 elecciones mientras que los casos que cuestionan los resultados de las elecciones fueron presentados ante la Corte Suprema, y ​​la esposa del juez también ha sido involucra con organizaciones republicanas que han presentado informes ante el tribunal. (Ginni Thomas ha negado haber actuado mal y dijo que ella y su esposo mantienen su trabajo separado). La corte conservadora de 6-3, cuyo índice de aprobación entre el público estadounidense ha caído a mínimos históricos en los últimos meses, también ha atraído el escrutinio de posibles preocupaciones éticas entre los propios jueces. El juez Neil Gorsuch enfrentó críticas por hablar en un evento de la Sociedad Federalista junto al exvicepresidente Mike Pence y el gobernador de Florida Ron DeSantis, por ejemplo, y los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett llamaron la atención por asistir a fiestas con destacados republicanos o bufetes de abogados, entre otros. preocupaciones.

Hecho sorprendente

Los jueces de la Corte Suprema, a diferencia de los jueces de las cortes federales inferiores, no están obligados a seguir un código de conducta. Esto ha generado críticas generalizadas y llamadas de ética reformas a la corte, pero aún no ha resultado en ningún cambio concreto. El Presidente del Tribunal Supremo Roberts respondió a las críticas acerca de que la Corte Suprema no estaba sujeta a los mismos estándares éticos en 2011, escribiendo en su informe de fin de año sobre el poder judicial de que la noción de que la Corte Suprema está "exenta" de un código ético es un "concepto erróneo" y afirma que los jueces "de hecho consultan el Código de Conducta al evaluar sus obligaciones éticas".

OTRAS LECTURAS

En la Corte Suprema, cuestiones de ética sobre los vínculos comerciales de un cónyuge (New York Times)

Académicos legales presionan por el código de ética de la Corte Suprema mientras Gorsuch y Thomas están bajo fuego (Forbes)

Brett Kavanaugh asiste a una fiesta navideña conservadora: el último juez supremo fue atrapado acurrucándose con los partisanos (Forbes)

El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas enfrenta pedidos de audiencias, recusación y renuncia por mensajes de texto de su esposa sobre las elecciones de 2020 (Forbes)