El proyecto de ley de reconciliación ahora pendiente en el Congreso, conocido como Manchin-Schumer, (o Schumer-Manchin) ... [+]
CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images
El jueves, la senadora de Arizona, Kyrsten Sinema, señaló su apoyo al proyecto de ley de reconciliación que ahora está pendiente en el Congreso. Al dar su consentimiento, Sinema probablemente allanó el camino para un paquete legislativo que un medio de comunicación denominó “el mayor y más importante proyecto de ley sobre el cambio climático jamás aprobado por el Congreso."
El proyecto de ley, dudosamente denominado Ley de Reducción de la Inflación de 2022, incluye $ 370 mil millones en gastos relacionados con la energía. Eso es solo una estimación. El proyecto de ley de 700 páginas es tan complejo que pocos legisladores (y aún menos periodistas) entienden cuánto costará realmente. Manchin-Schumer no deja ningún interés especial sin recompensa. El proyecto de ley otorga chupetines a los vehículos eléctricos y tecnologías perennes que no están listas para el horario de máxima audiencia, como la captura de carbono y el hidrógeno. La legislación es tan amplia y tiene tantas excepciones que ha sido elogiada por Exxon Mobil. y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales.
Pero los mayores favores en el proyecto de ley van a – ¿quién más? — Gran Eólica y Gran Solar. De hecho, el lenguaje del proyecto de ley asegura que el bienestar corporativo para la energía eólica y solar no expirará en décadas. Más sobre esto en un momento. Primero, los números.
Los créditos fiscales federales para la energía eólica y solar son las disposiciones relacionadas con la energía más costosas en el ... [+]
Robert Bryce
Como se puede ver en el gráfico anterior que se deriva de Departamento de Tesorería datos, los créditos fiscales para la energía solar y eólica son las disposiciones relacionadas con la energía más caras en el código fiscal. Entre 2021 y 2031, los créditos fiscales le costarán al tesoro federal $113 mil millones. El crédito fiscal a la inversión (ITC), utilizado por la industria solar, costará a los contribuyentes federales alrededor de $ 60 mil millones. El crédito fiscal a la producción (PTC), que expiró a principios de este año y es utilizado por la industria eólica, costará unos 53 millones de dólares. A modo de comparación, el sector del petróleo y el gas obtendrá alrededor de $ 29 mil millones en créditos fiscales y el sector nuclear obtendrá unos míseros $ 3.4 mil millones.
Esos números no cuentan toda la historia. Una comparación de "manzanas con manzanas" muestra que el año pasado, el sector solar obtuvo 267 veces más en créditos fiscales federales por unidad de energía producida que la industria nuclear. El sector de la energía eólica obtuvo 99 veces más que la nuclear.
Los créditos fiscales para la energía eólica y solar se han convertido en un esquema favorito de evasión de impuestos para algunas de las corporaciones más grandes de Estados Unidos. NextEra Energy
El mejor análisis de los créditos fiscales por energía eólica y solar en Manchin-Schumer lo realizó Lisa Linowes, fundadora y directora ejecutiva de Grupo WindAcción que ha estado educando al público y documentando la reacción violenta contra los proyectos renovables a gran escala desde 2006. (Linowes estuvo en el Power Hungry Podcast en abril.)
En una publicación en el sitio web de WindAction, titulada, “Schumer-Manchin: Un terror desatado”, Linowes explica que el lenguaje en el proyecto de ley no solo incluye extensiones de ITC y PTC (un programa “temporal” que ha sido extendido 13 veces) también dice que los créditos fiscales para la energía eólica y solar seguirán vigentes hasta que las emisiones del sector eléctrico se reduzcan en un 75 %. (Si está anotando en casa, puede encontrar las secciones relevantes en folios 449 y 450 del proyecto de ley.) Así es como ella lo explica:
- Se ha informado que Schumer-Manchin extiende el PTC y el ITC durante 10 años hasta 2032, pero eso no es lo que dice el lenguaje. Los créditos se eliminan gradualmente después de 2032, pero solo después de que las emisiones anuales de gases de efecto invernadero de la producción de electricidad de EE. UU. caigan un 75 % o más por debajo de los niveles de 2022. Para lograr este nivel de reducción de emisiones, EE. UU. tendría que restringir severamente el acceso del público a una generación confiable, lo que no sucederá.
Linowes destaca un punto que ha sido ignorado por todos los medios de comunicación del país: los cabilderos (y/o sus ayudantes en Capitol Hill) insertaron disposiciones en Manchin-Schumer que aseguran que Big Wind y Big Solar no tendrán que dejar de alimentarse en el canal federal en las próximas décadas. Reducir las emisiones del sector eléctrico en un 75% requerirá que el sector reducir sus emisiones de alrededor de 1.7 millones de toneladas por año a alrededor de 425 millones de toneladas por año. Reducir las emisiones en aproximadamente 1.3 millones de toneladas por año requeriría eliminar casi toda la generación a carbón y gas en Estados Unidos. Según la EPA, en 2020, esos dos combustibles representaron alrededor de 1.5 millones de toneladas de emisiones del sector eléctrico.
Simplemente hay No Way eso sucederá durante las próximas dos décadas más o menos. Nuestra red eléctrica necesita centrales eléctricas alimentadas con gas y carbón para garantizar una electricidad confiable y asequible. Sin esas plantas, la red fallaría y las pérdidas económicas y humanas serían asombrosas. La energía nuclear podría... y debe – reemplazar esas plantas de gas y carbón en los próximos años, pero Estados Unidos está cerrando sus plantas nucleares mucho más rápido de lo que las está construyendo. Aquí está Linowes de nuevo:
- ¡El resultado es que la industria eólica, después de 30 años, ha encontrado un camino para hacer que el PTC de 1992 sea permanente! Miles de millones de dólares más en PTC e ITC se verterán en proyectos solares y de Big Wind que no se contabilizan en el precio de 10 años y $ 260 mil millones que citó el senador Wyden. ¡Los nuevos proyectos eólicos y solares construidos después de 2032 serán elegibles para PTC/ITC! Recuerde también que el PTC se gana por cada megavatio-hora producido durante los primeros 10 años de vida del proyecto, lo que significa que las instalaciones puestas en servicio en 2025 ganan el subsidio mucho después de 2032. En todos los casos, estos pagos serán además de los $113 mil millones ya previsto en PTC/ITC bajo la ley actual!
Luego, refiriéndose a la furiosa reacción en la América rural contra la invasión de proyectos eólicos y solares, Linowes escribió:
- La destrucción ambiental que dejarán los desarrolladores que marchan por todo el país alfombrando nuestras cordilleras y terrenos abiertos con turbinas giratorias de 600 pies, paneles solares, subestaciones y millas de transmisión de alto voltaje es imposible de cuantificar. Los hábitats serán degradados y destruidos, las cuencas visuales industrializadas y la vida silvestre muerta o desplazada. Cómo sabemos esto? Porque ha estado sucediendo durante dos décadas. Bajo Schumer-Manchin veremos más de lo mismo pero a un nivel acelerado que involucra tierras altamente conflictivas.
Hay otros problemas con el proyecto de ley Manchin-Schumer y cómo se vende. Para citar solo un ejemplo, un comunicado de prensa emitido por los demócratas afirma que “reducir las emisiones de carbono en aproximadamente un 40 por ciento para 2030.” Esa afirmación fue repetida por New York Times
Como señalé a principios de esta semana, eso es una afirmación absurda en su cara. Lograr ese recorte del 40% requerirá recortar 1.2 millones de toneladas de emisiones de la economía estadounidense. Para la perspectiva, eso es casi igual a todas las emisiones relacionadas con la energía de la industria estadounidense en 2021. Dicho de otra manera, reducir esa cantidad de emisiones: ¡y hacerlo en solo 7.5 años! — requeriría reducir el uso doméstico de petróleo en más de la mitad. (El año pasado, las emisiones relacionadas con el petróleo totalizaron 2.2 millones de toneladas).
La triste verdad es que el proyecto de ley Manchin-Schumer contiene algunas de las medidas energéticas y ambientales de mayor alcance de la era moderna y, sin embargo, las disposiciones más importantes del proyecto de ley, incluido el costo de los créditos fiscales, y cómo más energía eólica y solar afectan la integridad y el costo de operación de la red eléctrica, apenas han sido debatidos en el Congreso. En resumen, Manchin-Schumer muestra, una vez más, cuán pervertido se ha vuelto el proceso parlamentario en el Congreso.
Para concluir, citaré una afirmación reciente de John Kerry, el enviado climático de la administración Biden, quien dijo: “La energía solar y eólica son menos costosas que el carbón, el petróleo o el gas. Simplemente son menos costosos”. Si eso fuera cierto, los sectores solar y eólico no necesitarían subsidios federales. Pero la Fábrica de Favores de Washington nunca duerme. Si el proyecto de ley Manchin-Schumer se convierte en ley, Big Wind y Big Solar podrán contar con decenas de miles de millones de dólares en créditos fiscales federales durante las próximas décadas.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/robertbryce/2022/08/05/big-wind-and-big-solar-will-collect-113-billion-in-tax-credits-this-decade- manchin-schumer-asegura-billones-más/