- Uniswap es testigo de una nueva demanda colectiva que alega que vendió valores no registrados.
- El caso cuenta con el respaldo de VC como a16z y Paradigm.
- Uniswap entró en los ojos de la SEC de EE. UU. el año pasado cuando la entidad abrió una investigación sobre la plataforma para explorar cómo se usaba y comercializaba.
A principios de semana se presentó una nueva demanda colectiva contra Uniswap. Esto se produjo porque hay reclamos que alegan que DEX ha estado vendiendo valores no registrados a los usuarios sin revelar los riesgos.
Se han presentado dos demandas contra DEX, los casos que involucran a las importantes empresas de capital de riesgo a16z y Paradigm. El primero fue presentado por Nessa Rixley, una criptoinversionista, ya que alega que ha sufrido "pérdidas sustanciales" debido a su inversión de $10,400 en activos digitales de baja capitalización como Matrix Samurai, EthereumMax y Rocket Bunny entre mayo y julio de el año pasado.
LEA TAMBIÉN - Blockstream, junto con Block colaborando con Tesla para la minería de Bitcoin con eficiencia energética
Además, afirma que DEX no realizó verificaciones de identidad ni impuso restricciones de valores a los estafadores que enumeran tokens digitales similares a estafas para realizar fraudes masivos a través de la plataforma.
Después de esto, otras entidades también se unieron a ella, incluido su fundador, Hayden Adams, y otros patrocinadores como Paradigm, Union Square Ventures, Andreessen Horowitz y AH Capital Management. Los abogados destacaron que DEX no se registró como bolsa o corredor de bolsa.
Además, la demanda colectiva afirmó que Uniswap permitió que la alfombra tirara y bombeara y volcara en su plataforma. Destacó que, junto con el hecho de que Uniswap se queda con una parte de las tarifas de los desarrolladores, plantea un conflicto de intereses que ha convertido a DEX en un facilitador silencioso del fraude.
El documento de más de sesenta páginas concluye que los Demandados se han beneficiado generosamente de este acto ilegal, al igual que los Emisores a quienes la plataforma pagó tarifas ocultas y exorbitantes. Mientras tanto, los clientes desprevenidos del otro lado de estas transacciones sospechosas se quedaron con la bolsa.
La SEC abrió una investigación el año pasado
Uniswap entró en los ojos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. el año pasado en septiembre cuando la entidad abrió una investigación sobre la plataforma para explorar cómo se usaba y comercializaba.
A fines de 2020, ocurrió el caso Ripple Vs SEC, que aún no ha concluido.
Parece que la SEC está muy alerta a tales casos, y es de esperar si Uniswap enfrenta algún escrutinio por parte de la Comisión de Bolsa y Valores. Y cómo avanzan los casos.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/17/action-class-lawsuits-filed-against-uniswap-allegedly-sold-unregistered-securities/