Meses después de que Celsius detuviera los retiros de los clientes, la acumulación de preguntas sin respuesta continúa sin cesar. Con cada día que pasa, continúan surgiendo nuevas controversias, se descubren nuevas mentiras y las esperanzas de los clientes de recuperar su dinero se desvanecen.
Celsius se presenta a sí mismo como un "banco de sombras"
Por ejemplo, la empresa de criptomonedas en problemas ahora se refiere a sí misma como un "banco en la sombra", afirmando que, según sus términos y condiciones revisados, sus clientes cedieron los derechos de sus criptoactivos a favor de Celsius.
Según los abogados que representaron a la empresa en sus audiencias de bancarrota, sus Términos de uso (TOU) establecían que depositar fondos en sus cuentas que devengan intereses significaba transferir la propiedad a Celsius. Esto le dio a la compañía el derecho de usar, vender, prometer y volver a hipotecar los fondos como mejor les pareciera.
Los abogados también argumentaron que los TOU de Celsius establecían expresamente que los clientes podrían no recibir la totalidad, o incluso parte, de sus fondos en caso de quiebra.
Los clientes se acercan a las fuerzas del orden
Hasta el 80 % de los clientes de Celsius pueden perder su inversión si el juez Martin Glenn está de acuerdo con la controvertida interpretación de los TOU de la criptoempresa. Por esa razón, muchos clientes de Celsius se están acercando a los tribunales y las agencias de aplicación de la ley, suplicando que les devuelvan sus activos y detallando el papel del CEO de Celsius, Alex Mashinsky, para convencerlos de que permanezcan en la empresa.
Y según el comentarista criptográfico FlyCryptoGuy, los clientes de Celsius preferirían no recibir pagos en efectivo en lugar de sus monedas, ya que eso sería un hecho imponible.
El CEO podría enfrentar serias consecuencias legales
Según los abogados, Alex Mashinsky y sus compinches podrían enfrentar graves consecuencias por sus acciones, incluida la responsabilidad civil por transferencia fraudulenta y preferencia de información privilegiada. Tal situación podría exponerlos a multas o reembolsos ordenados por la corte.
Además, si se descubre que tergiversaron sus acciones a los clientes o mintieron durante los procedimientos de quiebra, pueden enfrentarse a un proceso penal e incluso a la cárcel.
Sin embargo, será necesario superar muchos obstáculos legales y prácticos para que esto suceda.
Los inversores ignoraron las señales de alerta
Si bien las cosas parecían color de rosa en la superficie, había señales de que Celsius no era todo lo que decía ser. La primera bandera roja se levantó cuando Mashinsky no pudo explicar adecuadamente cómo Celsius podría generar rendimientos tan altos en Bitcoin y Ethereum mientras afirmaba ser mucho menos riesgoso que las instituciones financieras tradicionales.
Además, un informe de 2020 también destacó que Celsius afirmó no ofrecer préstamos sin garantía cuando en realidad lo hizo.
Luego estaba el desconcertante comportamiento de Mashinsky cada vez que le hacían preguntas directas sobre Celsius. Siempre cambiaba las cosas y hablaba de todas las grandes cosas que había hecho en el pasado.
Y para colmo, está la afirmación del ex administrador de activos Jason Stone de que Celsius se ejecutó como un esquema Ponzi, prometiendo tasas de interés insostenibles que llegaron hasta el 18% y utilizando los fondos de los clientes para inflar el precio de su token nativo.
Aún queda mucha información condenatoria sobre Celsius, pero cada vez más, Alex Mashinsky se parece cada vez más a la versión criptográfica de Bernie Madoff. ¿Recibirá el mismo castigo? Sólo el tiempo dirá.
Fuente: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/