El fundador de Cardano critica a Vitalik por cruzar líneas en nombre de fomentar la adopción de criptomonedas

El fundador de Cardano critica a Vitalik por decir que la censura de los validadores en solitario podría ser tolerada.

En un tweet de hoy, el fundador de Input Output Global (IOG), el equipo detrás de la red Cardano, Charles Hoskinson, criticó los comentarios del fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, que afirmaba que la red debería tolerar en gran medida la censura del validador en solitario.

Según Hoskinson, la línea de pensamiento de Buterin sigue la lógica detrás del "hackeo de DAO", y agrega que el fundador de Ethereum está cruzando líneas bajo el pretexto de la adopción y el progreso de las criptomonedas.

Es la extensión lógica de la mentalidad de hackeo de DAO. No hay líneas que no se puedan cruzar en este punto en nombre de la adopción y el progreso. https://t.co/UoXyVHdtmr

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 20 de Octubre de 2022

Si bien no está explícitamente claro el hackeo de DAO al que hace referencia Hoskinson, vale la pena señalar que el martes pasado, Mango DAO perdió más de $113 millones en un exploit. En última instancia, la DAO se volvió insolvente como resultado, negoció una recompensa de $ 47 millones con sus ataques para recibir $ 66 millones del botín. En particular, el sábado, Avraham Eisenberg, quien afirmó ser miembro del grupo que llevó a cabo el exploit, afirmó que sus acciones eran legales y justificables como una estrategia comercial sin riesgo.

Declaración sobre eventos recientes:

Estuve involucrado con un equipo que operó una estrategia comercial altamente rentable la semana pasada.

- Avraham Eisenberg (@avi_eisen) 15 de Octubre de 2022

Los últimos comentarios de Hoskinson se produjeron cuando un operador de grupo de participación (SPO) de la ADA llamó la atención sobre los comentarios de Buterin y dijo que los medios criptográficos no serían tan favorables si Hoskinson hiciera los mismos comentarios. Según la SPO, Ethereum parecía carecer de principios rectores, inventando cosas sobre la marcha.

¿Te imaginas el colapso absoluto si @IOHK_Charles ¿Insinuó incluso algo que es una décima parte de la antítesis del espíritu de una cadena de bloques?
Nunca he sido más bajista en #ethereum de lo que soy ahora. La próxima corrida de toros es #cardano's para tomar, y será la ejecución de servicios públicos. $ Ada pic.twitter.com/YeraF6TX2e

— Mono ADA 🌍 || “APE” (Piscina) (@TheADAApe) 19 de Octubre de 2022

Vale la pena señalar que luego de la transición de Ethereum a la prueba de participación (PoS) en septiembre, las preocupaciones sobre la centralización han llegado a un punto álgido. El comentarista más reciente, Morgan Stanley, señaló que el 65 % de los nodos de Ethereum están alojados en la nube, y la mitad de estos están alojados en Amazon Web Services. Además, solo cuatro empresas controlan más del 60% de los validadores de la red.

En particular, entre todos estos, Vitalik Buterin de Ethereum ha expresado la creencia de que está bien que los validadores individuales elijan las transacciones que desean incluir en su bloque dentro de un cierto margen. Como se destacó en un anterior reporte by El cripto básico, es probable que esto no cause ningún daño ya que la red aún incluirá estas transacciones débilmente censuradas en la cadena siempre que un validador lo apruebe. Sin embargo, es una historia diferente si estos validadores deciden no dar fe de bloques que llevan transacciones que no se alinean con sus creencias personales.

Yo diría “ser tolerado”. Cortar, filtrar o coordinar socialmente cualquier cosa solo debe considerarse para la reorganización masiva de los bloques de otras personas, no para tomar decisiones equivocadas sobre qué poner en el tuyo.

Cualquier otra respuesta corre el riesgo de convertir a la comunidad ETH en una policía moral.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de Octubre de 2022

En particular, este debate no es exclusivo de Ethereum, ya que los expertos también han argumentó si es o no ético que los nodos de Bitcoin no mineros se nieguen a validar ciertas transacciones y si estos nodos importan o no en última instancia.

Vale la pena mencionar que la censura se percibe ampliamente como la antítesis de la criptoética y la visión de Bitcoin.

Vale la pena señalar que no hay amor perdido entre las comunidades de Cardano y Ethereum, y Hoskinson continúa aprovechando cada oportunidad para criticar Ethereum PoS.

- Publicidad -