Las finanzas descentralizadas y tradicionales intentaron destruirse mutuamente pero fracasaron

El año 2022 está aquí, y los bancos y el sistema bancario tradicional siguen vivos a pesar de décadas de predicciones amenazantes hechas por entusiastas de las criptomonedas. El único final que sucedió: una nueva hoja de ruta de Ethereum 2.0 que Vitalik Buterin publicó a fines del año pasado. 

Aunque con esta hoja de ruta, la industria de la criptografía cambiaría para mejor, 2021 nos mostró que la criptografía no destruyó ni dañó a los bancos centrales al igual que la banca tradicional no mató a la criptografía. ¿Por qué?

Para ser justos, la lucha entre los dos fue equivalentemente brutal en ambos lados. Muchos entusiastas de las criptomonedas gritaban sobre el próximo apocalipsis de los sistemas financieros del mundo y describieron un brillante futuro criptográfico por delante donde cada artículo se podría comprar con Bitcoin (BTC). Por otro lado, los banqueros se apresuraron a defender el papel tradicional del sistema bancario, acusando a la tecnología blockchain de bajo rendimiento y falta de cumplimiento.

Ambas partes se equivocaron en sus predicciones.

Igualdad de juego

Afortunadamente, ni la criptografía ni la banca tradicional fueron destruidas, aunque así lo desearon. Por un lado, ninguno de los principales proyectos de criptografía se ha mantenido alejado de la integración más estrecha con los bancos. Kraken, el intercambio de criptomonedas con sede en los Estados Unidos, recibió una licencia bancaria y el proceso de salida a bolsa de Coinbase habla por sí solo, ya que es un juego al 100%, de acuerdo con las reglas del sistema bancario/financiero. La mayoría de los principales proyectos utilizan los servicios de solo unos pocos bancos: Signature, SilverGate, Bank Frick, que concentran la liquidación e imponen los principios bancarios de trabajar con criptografía.

Por otro lado, la comunidad bancaria creó ecosistemas internos para proyectos criptográficos. Visa presenta servicios de asesoramiento criptográfico para ayudar a los socios a navegar por el mundo criptográfico. Amazon Web Services (AWS) quiere "ser el AWS de las criptomonedas". Suiza propone servicios bancarios para trabajar con las criptomonedas. SolarisBank incluso ofrece una API para proyectos criptográficos. Los bancos y bolsas estadounidenses más grandes están lanzando servicios relacionados con las criptomonedas. En El Salvador se reconoce Bitcoin como medio de pago, lo que (teóricamente) implica la necesidad de que los organismos financieros internacionales estén preparados para liquidaciones en Bitcoin con El Salvador.

Relacionado: ¿Qué hay realmente detrás de la 'Ley Bitcoin' de El Salvador? Los expertos responden

¿Qué impidió que las criptomonedas destruyeran los bancos?

Humanidad. A lo largo de toda la historia de los humanos, muchas nuevas tecnologías no pudieron tener inmunidad de ser controladas por las autoridades estatales directa o indirectamente a través de corporaciones. La radio, la televisión, internet, las redes sociales, todo comenzó con la idea de la libre difusión de la información y finalmente se topó con el hecho del control total. La misma historia está sucediendo ahora con blockchain, y no hay posibilidad de que cambie en el futuro.

En su mayor parte, las personas intentan exagerar los riesgos y reducir la probabilidad de un buen resultado. En mi opinión, esa es la razón que ha limitado severamente y continúa limitando la aceptación de criptomonedas por parte de las personas. Pero, como dije, esta forma de pensar es parte de la naturaleza humana.

Aún así, ¿por qué la centralización derrota a la descentralización? Le tomó algún tiempo al gobierno mundial comprender que la tecnología blockchain podría ser no solo un problema, sino una herramienta poderosa para lograr intereses políticos. Entonces, la cadena de bloques, originalmente diseñada como una poderosa herramienta de libertad, recibió una implementación completamente inversa, convirtiéndose en una herramienta para el control del dinero en una medida que antes era impensable. Al igual que la tecnología nuclear, los humanos la usan tanto con fines pacíficos como militares; la cadena de bloques tiene dos lados del bien y del mal.

Relacionado: Descentralización versus centralización: ¿Dónde está el futuro? Los expertos responden

Aunque no es una pérdida

A primera vista, la cripto tuvo que dar un paso atrás desde las posiciones iniciales de los “halcones”. A cambio, recibió un amplio reconocimiento, distribución y una cantidad considerable de usuarios en todo el mundo; parece ser una recompensa justa y una victoria sobre quienes predijeron una desaparición inminente.

Creo que el crecimiento significativo de las tecnologías Regtech relacionadas, diseñadas para acelerar los procesos de cumplimiento y todos los controles posibles, ha llevado a la aceptación de las criptomonedas por parte de las finanzas tradicionales. Estos proyectos con las soluciones para realizar Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) mostraron una respuesta criptográfica a los bancos: empresas como Chainalysis, Onfido pueden construir operaciones KYC de manera más eficiente mientras mantienen la legalidad total de los procesos.

Relacionado: La batalla de los bancos contra DeFi es una victoria para los inversores criptográficos individuales

Las startups recién creadas no pudieron seguir el camino del cumplimiento de baja eficiencia en los bancos, que es un quiebre en casi cualquier proceso. Aún así, para realizar negocios en un campo legítimo, cumplieron por su cuenta, pero de manera más eficiente.

¿Pero las CBDC destruirán las criptomonedas? Deberíamos dejar de hablar de la destrucción de cualquier cosa y pensar en los potenciales futuros. Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) tienen problemas por resolver, en particular los problemas de interoperabilidad. Con la incompatibilidad de las CBDC emitidas en diferentes países, la capacidad de convertirlas entre sí y la lentitud de muchos procesos relacionados con el gobierno, no podremos hablar de una solución rápida.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Alex Axel Rod es el fundador y CEO de Aximetria y Pay Reverse. También es un emprendedor en serie con más de una década de experiencia en roles tecnológicos líderes. Fue director de big data en el centro de investigación y desarrollo de JSFC AFK Systems. Antes de este puesto, Alex trabajó para Mobile TeleSystems, el mayor proveedor de telecomunicaciones de Rusia, donde dirigió el desarrollo de sistemas antifraude y ciberseguridad.