¿Está Bitcoin ahora en ciclos de tres meses? – Nodos de confianza

Solían ser cuatro años, pero eso fue durante una inflación muy alta. En 2011, estaba en un 50%. En 2013 al 25%. En 2015 en alrededor del 10%, cayendo a alrededor del 4% en 2019. Ahora la inflación monetaria de bitcoin es de solo 1.7%, y caerá a 0% por primera vez en 2024.

Teniendo en cuenta que la cantidad ahora es tan pequeña, y durante los próximos dos años al menos está por debajo del objetivo de la Fed del 2%, uno puede comenzar a pensar lógicamente que Bitcoin no tiene inflación.

No es así, en comparación con el fiat, y en el icónico 2024, cuando los autos voladores pueden debutar en los Juegos Olímpicos de París, bitcoin tendrá por primera vez menos inflación que el oro, el activo más sólido conocido por el hombre hasta ahora.

Por supuesto, esto siempre se ha sabido. El suministro fijo de 21 millones, un activo no inflacionario, ha sido uno de los puntos de venta de bitcoin desde siempre. Pero eso fue 'vender' eventualidades a largo plazo, no lo que ahora es la realidad real.

El objetivo era ponerle precio y tener una visión a largo plazo cuando llegaban al mercado grandes cantidades de nueva oferta, pero ¿cómo se fija realmente el precio, digamos su idea de que el precio debería alcanzar $ 1 millón, o una capitalización de mercado de $ 21? billones.

Obviamente, no vas a comprar bitcoins a $ 1 millón porque su precio actualmente es de $ 44,000. Incluso si por arte de magia, por ejemplo, en 2013 pudieras enviar el precio a $1 millón, ese 25 % de nuevo suministro probablemente aseguraría que bajara a $1,000 o menos.

Así, en el mejor de los casos, se valora más la idea de que aquellos que tienen un determinado pensamiento han actuado en consecuencia. No es una sugerencia de que el precio actual en realidad refleje la oferta y la demanda futuras porque eso generalmente se desconoce y, si bien se conoce la oferta de bitcoin, lo que la hace única, la demanda aún no lo es.

Esa demanda de bitcoin se debe a muchos factores, uno de ellos es su suministro fijo. Eso significa que, en teoría, el precio de bitcoin debería mantenerse al menos con la inflación y con la tasa de crecimiento global.

Es decir, una vez que ha alcanzado su forma final, por así decirlo, cuando el activo se ve como es ahora y se integra con finanzas más amplias para actuar como una medida fija de valor.

Todavía no ha llegado a esa etapa, y muchos todavía lo llaman una estafa, ponzi, yadayada. Pero, cada vez más ven su propiedad única como una medida fija de valor, y se está utilizando cada vez más como un instrumento financiero sofisticado, una herramienta entre muchas en las casas comerciales.

Con ese punto de inflexión tan pasado y con la nueva oferta monetaria de bitcoin ahora en niveles insignificantes, no está muy claro por qué a esta tasa de inflación debería haber tanta presión sobre el precio que tengamos un mercado bajista devastador.

Sin embargo, hay un punto de datos contrario en esta etapa que no deja claro si este es realmente el caso.

Ese es el hecho de que la primera mitad del ciclo de 4 años se ha desarrollado más o menos como se esperaba y como en ciclos anteriores de 4 años, entonces, ¿por qué no debería hacerlo la segunda mitad?

Una posible razón podría ser que la reducción a la mitad de la inflación del 4% al 2%, o esa diferencia del 2%, todavía fue suficiente para tener un impacto, ya que la inflación del 4%, en lugar del 2%, es, por supuesto, diferente.

No es tan diferente como del 8 % al 4 %, por lo que no obtuvimos el gran golpe de $ 200,000, pero el 4 % sigue siendo una inflación bastante alta.

Así tuvo impacto, siendo ahora la gran pregunta si la actual inflación de 1.7% también tiene impacto porque si bien en el primer semestre hubo un hecho relevante, no está claro si en el segundo semestre ese hecho relevante no ha llevado a una situación en la que ya no hay suficiente presión sobre los precios por parte de la oferta.

Podría decirse que la caída del próximo halving al 0.8% debería conducir a una situación en la que, teóricamente, ya no haya ninguna presión de suministro notable. Los próximos dos años, por lo tanto, pueden ser un período de transición en el que la caída de esa nueva oferta a niveles insignificantes comience a sentirse ahora.

Eso necesita más confirmación con los próximos dos años dando un punto de datos bastante único donde vemos exactamente lo que significa un objetivo de inflación del 2%.

Si estamos recibiendo oleadas de 3 o 4 meses, ¿el objetivo de la Fed del 2% también causa tales oleadas? No es una comparación perfecta, pero tampoco hay otro punto de datos similar.

Por otro lado, podría decirse que el precio sería más estable, estable ondulatoriamente, en comparación con el anterior, pero también podría ser necesario considerar que muchos otros factores contribuyen más allá de la oferta pura, como el surgimiento de nuevas innovaciones como defi o nfts.

Por lo tanto, puede ser que otros factores ganen más prevalencia y, por lo tanto, en lugar de ciclos, son más los desarrollos los que afectan el precio.

Alternativamente, si tenemos un bajista brutal como en ciclos anteriores, lo que significaría un mínimo breve de $ 7,000, entonces presumiblemente tendría que haber otras explicaciones, ya que pensaría que la inflación del 2% no sería la causa principal de esto, algo eso quedaría probado o no si el ciclo se repite en 2024 dependiendo de cómo se desarrolle en 2026.

Sin embargo, hasta ahora hemos tenido estas olas de tres a cuatro meses, y está por verse si se repetirá nuevamente este invierno o primavera, lo que nos daría una mejor idea de si esta tasa de inflación ahora normal está estabilizando el precio a través de ciclos bajistas y alcistas mucho más cortos que antes.